राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प के हाथों कमला हैरिस की हार के मद्देनजर, सीनेटर बर्नी सैंडर्स ने डेमोक्रेटिक पार्टी के “विनाशकारी” अभियान की तीखी आलोचना की। सार्वजनिक रूप से साझा किए गए कड़े शब्दों में दिए गए बयान में, सैंडर्स ने तर्क दिया कि यह नुकसान पार्टी द्वारा कामकाजी वर्ग के अमेरिकियों को छोड़ने का प्रत्यक्ष परिणाम था। महत्वपूर्ण चुनावी हार पर विचार करते हुए उन्होंने कहा, “यह कोई बड़ा आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि एक डेमोक्रेटिक पार्टी जिसने श्रमिक वर्ग के लोगों को छोड़ दिया है, उसे पता चलेगा कि श्रमिक वर्ग ने उन्हें छोड़ दिया है।”
पार्टी और मतदाताओं के बीच बढ़ता अलगाव
सैंडर्स ने डेमोक्रेटिक पार्टी से प्रमुख मतदान समूहों के बढ़ते अलगाव पर जोर दिया, विशेष रूप से पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले निर्वाचन क्षेत्रों में। “पहले, यह श्वेत श्रमिक वर्ग था, और अब यह लातीनी और अश्वेत श्रमिक भी है,” सैंडर्स ने पार्टी के कुलीन नेतृत्व और इसके समर्थन के आधार के बीच बढ़ती खाई को उजागर किया। सैंडर्स ने आम अमेरिकियों की चिंताओं को दूर करने में विफल रहने के लिए सीधे तौर पर डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान को दोषी ठहराया, और कहा कि जबकि पार्टी के नेता यथास्थिति का बचाव करना जारी रखते हैं, “अमेरिकी लोग गुस्से में हैं और बदलाव चाहते हैं। और वे सही हैं।”
आर्थिक अस्थिरता और अमेरिकी विदेश नीति की आलोचना की गई
सीनेटर ने अपने बयान का उपयोग अमेरिकियों के सामने आने वाली व्यापक आर्थिक चुनौतियों, विशेष रूप से बढ़ती असमानता, जिसने कई लोगों को संघर्ष के लिए मजबूर किया है, को प्रतिबिंबित करने के लिए भी किया। सैंडर्स ने इस बात पर ज़ोर दिया कि कैसे आर्थिक व्यवस्था सबसे अमीर लोगों को फ़ायदा पहुंचाती है, लाखों लोगों को पीछे छोड़ देती है। उन्होंने अमेरिकी सरकार की विदेश नीति, विशेष रूप से इज़राइल के लिए उसके निरंतर वित्तीय समर्थन की भी आलोचना की। सैंडर्स ने कहा, “अमेरिकियों के बहुमत के कड़े विरोध के बावजूद, हम फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ चरमपंथी नेतन्याहू सरकार के संपूर्ण युद्ध के लिए अरबों डॉलर खर्च कर रहे हैं, जिसके कारण बड़े पैमाने पर कुपोषण और हजारों बच्चों की भुखमरी की भयावह मानवीय आपदा हुई है।” उन्होंने अमेरिकी विदेश नीति में नैतिक और राजनीतिक विफलता के रूप में जो देखा, उस पर ध्यान आकर्षित करते हुए कहा।
पार्टी की भविष्य की दिशा को लेकर संशय
अभियान के नतीजों पर विचार करते हुए, सैंडर्स ने डेमोक्रेटिक पार्टी की अपनी गलतियों से सीखने की क्षमता पर गंभीर संदेह व्यक्त किया। “क्या डेमोक्रेटिक पार्टी को नियंत्रित करने वाले बड़े पैसे वाले और अच्छी तनख्वाह वाले सलाहकार इस विनाशकारी अभियान से कोई वास्तविक सबक सीखेंगे?” सैंडर्स ने पूछा. “क्या वे उस दर्द और राजनीतिक अलगाव को समझेंगे जो लाखों अमेरिकी अनुभव कर रहे हैं?” उन्होंने पार्टी के नेतृत्व पर निराशा व्यक्त की और सुझाव दिया कि वे रोजमर्रा के लोगों द्वारा सामना किए जाने वाले संघर्षों के संपर्क से बाहर रहते हैं, खासकर जब आर्थिक शक्ति तेजी से कुछ लोगों के हाथों में केंद्रित होती जा रही है। “क्या उनके पास कोई विचार है कि हम तेजी से शक्तिशाली कुलीनतंत्र का मुकाबला कैसे कर सकते हैं जिसके पास इतनी अधिक आर्थिक और राजनीतिक शक्ति है?” सैंडर्स ने सवाल किया. “शायद नहीं।”
गंभीर राजनीतिक सुधारों का आह्वान
सैंडर्स ने डेमोक्रेटिक पार्टी के भविष्य के बारे में गहन चिंतन और “बहुत गंभीर राजनीतिक चर्चा” का आह्वान करते हुए अपने बयान का समापन किया। उन्होंने प्रणालीगत परिवर्तन की आवश्यकता पर बल देते हुए जमीनी स्तर के लोकतंत्र और आर्थिक न्याय की ओर बदलाव का आह्वान किया। उन्होंने कहा, “हमें इस पर गंभीरता से विचार करने की जरूरत है कि हम अपने समाज में गहरी असमानताओं को कैसे संबोधित करें और अधिक समावेशी, निष्पक्ष और न्यायपूर्ण भविष्य की दिशा में काम करें।” उनकी टिप्पणी उन नीतियों के लिए उनकी लंबे समय से चली आ रही वकालत को रेखांकित करती है जो कामकाजी वर्ग के अमेरिकियों को प्राथमिकता देती है और अमेरिका में राजनीतिक और आर्थिक जीवन दोनों पर हावी होने वाली शक्ति संरचनाओं को चुनौती देती है।
कमला हैरिस ने अपने अभियान की हार पर विचार किया
जबकि सैंडर्स अपनी आलोचना में मुखर थे, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार कमला हैरिस ने चुनाव के बाद की अपनी टिप्पणियों में अधिक चिंतनशील स्वर अपनाया। वाशिंगटन, डीसी में अपने अल्मा मेटर, हावर्ड विश्वविद्यालय में बोलते हुए, हैरिस ने नुकसान स्वीकार किया लेकिन उन कारणों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई जिन्होंने उनके अभियान को प्रेरित किया था। उन्होंने कहा, “हालांकि मैं इस चुनाव को स्वीकार करती हूं, लेकिन मैं उस लड़ाई को स्वीकार नहीं करती जिसने इस अभियान को बढ़ावा दिया,” उन्होंने संकेत दिया कि वह उन मुद्दों की वकालत करना जारी रखेंगी, जिनमें नस्लीय न्याय, आर्थिक सुधार और सामाजिक समानता शामिल हैं। हैरिस की टिप्पणियों से पता चलता है कि यद्यपि उनका अभियान हार के साथ समाप्त हो गया था, लेकिन उनकी राजनीतिक यात्रा और उनके दृष्टिकोण के लिए व्यापक लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई थी।
एक चौराहे पर डेमोक्रेटिक पार्टी
चुनावी हार के नतीजे ने डेमोक्रेटिक पार्टी को एक चौराहे पर खड़ा कर दिया है, सैंडर्स की आलोचना पार्टी के आंतरिक विभाजन और कामकाजी वर्ग के मतदाताओं से जुड़ने के उसके संघर्षों की याद दिलाती है। जैसे-जैसे पार्टी अपने भविष्य को लेकर जूझ रही है, अधिक प्रगतिशील नीतियों की ओर बदलाव के लिए सैंडर्स का आह्वान उन लोगों के साथ प्रतिध्वनित हो सकता है जो महसूस करते हैं कि वर्तमान नेतृत्व आम अमेरिकियों के सामने आने वाली चुनौतियों का पर्याप्त रूप से समाधान करने में विफल रहा है। मतदाताओं के बीच राजनीतिक मोहभंग की बढ़ती भावना के साथ, यह देखना बाकी है कि क्या डेमोक्रेटिक पार्टी खुद को फिर से स्थापित कर सकती है या उस रास्ते पर जारी रह सकती है जिसके कारण बार-बार चुनावी असफलताएँ मिलती हैं।
और पढ़ें: ज़ेलेंस्की, ट्रंप बातचीत बनाए रखने पर सहमत, लेकिन यूक्रेन के लिए इसका क्या मतलब है?
