“यह अर्थव्यवस्था है, बेवकूफ।”
वह मुहावरा था गढ़ा राजनीतिक रणनीतिकार जेम्स कारविले द्वारा बिल क्लिंटन के 1992 के राष्ट्रपति अभियान में मदद करने के लिए – जिन्होंने राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश को हराया था। और यह इस विचार को समाहित करता है कि मतदाता अक्सर अर्थव्यवस्था के बारे में किस प्रकार सोच रहे हैं, यह राष्ट्रपति चुनाव का निर्णय लेने में सबसे महत्वपूर्ण कारक है।
यदि हाल के मतदान पर भरोसा किया जा सकता है, तो टीइस बार भी ऐसा ही प्रतीत हो रहा है। हाल ही में गैलप सर्वेक्षणउदाहरण के लिए, अर्थव्यवस्था को रैंक किया गया था अमेरिका के पंजीकृत मतदाताओं ने कहा कि 22 मुद्दों में से सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा राष्ट्रपति के लिए उनकी पसंद को प्रभावित करेगा। गैलप के अनुसार, “यह एकमात्र मुद्दा है जिस पर अधिकांश मतदाता, 52 प्रतिशत, कहते हैं कि उम्मीदवारों की स्थिति… उनके वोट पर ‘अत्यंत महत्वपूर्ण’ प्रभाव डालती है।”
इस बीच, जलवायु परिवर्तन चिंताओं की सूची में अंतिम स्थान पर था (ट्रांसजेंडर अधिकारों से ठीक ऊपर)।
यह समझ में आता है. हम सभी को आवास, किराने का सामान, परिवहन, स्वास्थ्य देखभाल आदि के लिए नियमित रूप से पैसा खर्च करना पड़ता है। इस बीच, जब तक आपका घर जंगल की आग में नहीं जल रहा हो, जलवायु परिवर्तन कम तत्काल प्रतीत हो सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि मुद्दा उन चीजों के भविष्य के बारे में है जो हमें प्रभावित कर सकती हैं, इसके विपरीत, “मैं बैंक को तोड़े बिना आज रात खाने की मेज पर क्या रख सकता हूँ?”
यदि आप ऐसा महसूस करते हैं, तो आप दो ग्राफ़ पर विचार करना चाहेंगे, जो एक साथ दिखाते हैं कि स्वच्छ, जलवायु-अनुकूल ऊर्जा में परिवर्तन को दोगुना करने से अर्थव्यवस्था मजबूत हो सकती है, कमजोर नहीं।
दो ग्राफ़ की कहानी
मैं जलवायु परिवर्तन से संबंधित ग्राफ़ से शुरुआत करूँगा, और उसके बाद दूसरे ग्राफ़ के साथ चलूँगा जिसमें दिखाया जाएगा कि जलवायु परिवर्तन के बारे में कुछ करना क्या है पहले से ही मदद कर रहा हूँ हम बैंक को तोड़े बिना चीजें मेज पर रख देते हैं।
कंप्यूटर मॉडलिंग के आधार पर, यह ग्राफ जलवायु-परिवर्तनकारी ग्रीनहाउस गैसों के अमेरिकी उत्सर्जन के लिए तीन परिदृश्यों को दर्शाता है। ग्रे लाइन वर्तमान नीतियों की निरंतरता के साथ उत्सर्जन प्रवृत्ति की भविष्यवाणी को दर्शाती है, जिसमें बिडेन प्रशासन के दौरान लागू की गई नीतियां भी शामिल हैं। नीली रेखा दिखाती है कि 2050 तक हमें शुद्ध-शून्य उत्सर्जन पर लाने पर केंद्रित आगे की कार्रवाई के साथ क्या होगा। और नारंगी रेखा परियोजना 2025 में उल्लिखित प्रावधानों के तहत उत्सर्जन का अनुमान दिखाती है, जो एक रिपब्लिकन राष्ट्रपति और कांग्रेस द्वारा तैयार किया गया नीतिगत खाका है। रूढ़िवादी विरासत फाउंडेशन। (साभार: ऊर्जा नवाचार नीति एवं प्रौद्योगिकी)
यह ग्राफ़ कार्बन डाइऑक्साइड और अन्य ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन पर केंद्रित है जो ग्रह को गर्म कर रहे हैं और गर्मी की लहरों, सूखे, जंगल की आग और अत्यधिक वर्षा सहित कई जलवायु प्रभावों को खराब कर रहे हैं। यह एक गैर-पक्षपातपूर्ण थिंक टैंक, एनर्जी इनोवेशन पॉलिसी एंड टेक्नोलॉजी द्वारा मॉडलिंग पर आधारित है, और यह एक में शामिल है व्यापक रिपोर्ट संगठन से जुड़े शोधकर्ताओं द्वारा।
ग्रे लाइन बिडेन प्रशासन के तहत लागू की गई नीतियों के प्रभाव को दर्शाती है, जिसमें मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम, द्विदलीय बुनियादी ढांचा कानून, चिप्स और विज्ञान अधिनियम और नए पर्यावरण संरक्षण एजेंसी नियम शामिल हैं। रेखा का प्रक्षेपवक्र उत्सर्जन में कटौती की दर को दोगुना दर्शाता है जो हम पहले अनुभव कर रहे थे। रिपोर्ट के अनुसार, यह संयुक्त राज्य अमेरिका को 2030 तक उत्सर्जन में 2005 के स्तर से कम से कम 50 प्रतिशत की कटौती करने के अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए बेहतर स्थिति में रखता है।
लेकिन उस लक्ष्य तक पहुँचने के लिए, और अंततः, और अधिक की आवश्यकता है शुद्ध-शून्य उत्सर्जन 2050 तक। ऊपर दिए गए ग्राफ़ में नीली रेखा दर्शाती है कि वह प्रक्षेपवक्र कैसा होगा।
अब बात करते हैं नारंगी रेखा की. यह उत्सर्जन प्रक्षेप पथ का प्रतिनिधित्व करता है, जैसा कि मॉडल द्वारा अनुमान लगाया गया है, यदि ऊर्जा प्रावधान हैं प्रोजेक्ट 2025 – कंजर्वेटिव हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा निर्मित लगभग 900 पेज का नीति खाका – एक नए रिपब्लिकन प्रशासन और कांग्रेस द्वारा अधिनियमित किया गया था।
दिलचस्प बात यह है कि उत्सर्जन में थोड़ी गिरावट जारी है, कम से कम कुछ समय के लिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि अर्थशास्त्र अब ऊर्जा दक्षता में निरंतर सुधार और गंदे जीवाश्म ईंधन से ऊर्जा के नवीकरणीय स्रोतों की ओर चल रहे संक्रमण का समर्थन करता है। हम पहले से ही एक नई ऊर्जा अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ रहे हैं, और एकमात्र सवाल यह है कि हम कितनी जल्दी वहां पहुंचेंगे। प्रोजेक्ट 2025 परिदृश्य के तहत, प्रगति बमुश्किल ध्यान देने योग्य है, और फिर जैसे-जैसे हम 2050 के करीब पहुंचते हैं, यह बंद हो जाती है।
और इस परिदृश्य के तहत, विज्ञान स्पष्ट रूप से दिखाता है कि वार्मिंग और जलवायु प्रभाव काफी खराब हो जाएंगे।
एक तरफ, यह सच है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने खुद को प्रोजेक्ट 2025 से दूर रखने की कोशिश की है और कहा है कि उन्हें यह भी नहीं पता कि इसके पीछे कौन है। लेकिन जांच पाया गया कि उनके लिए काम करने वाले कम से कम 140 लोग नीति का खाका तैयार करने में शामिल थे। तो पूरी संभावना है कि यदि ट्रम्प चुनाव जीतते हैं तो दस्तावेज़ नए ट्रम्प प्रशासन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा।
लेकिन प्रोजेक्ट 2025 को अलग रखते हुए भी, पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह जलवायु परिवर्तन के बारे में क्या सोचते हैं, इसे “सभी समय के सबसे बड़े घोटालों में से एक” कहा है। अपने पहले कार्यकाल के दौरान, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका को पेरिस जलवायु समझौते से बाहर कर दिया वापस लुढ़का 100 से अधिक पर्यावरण नियम। दूसरे कार्यकाल में, वह भविष्य के वैश्विक जलवायु समझौतों में अमेरिकी भागीदारी को अवरुद्ध करके और तेल और गैस ड्रिलिंग को बढ़ाते हुए स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण के लिए संघीय समर्थन को समाप्त करके आगे बढ़ने का वादा कर रहे हैं।
इसलिए, इस बारे में कोई संदेह नहीं होना चाहिए कि ट्रम्प प्रशासन और रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस के तहत कार्बन उत्सर्जन का क्या होगा।
लेकिन एक बार फिर, “यह आर्थिक है, बेवकूफी है,” सही? और हां! यह बिल्कुल है!
कार्बन उत्सर्जन को कम करने पर निरंतर अमेरिकी नेतृत्व की तुलना में, प्रोजेक्ट 2025 से नौकरी की वृद्धि में काफी कमी आएगी। (साभार: ऊर्जा नवाचार नीति एवं प्रौद्योगिकी)
एनर्जी इनोवेशन शोधकर्ताओं ने यह भी मॉडल किया कि कैसे स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में निवेश जारी रखने, इमारतों को अपग्रेड करने और उद्योगों को फिर से तैयार करने, बनाम जीवाश्म ईंधन के उत्पादन में तेजी लाने से रोजगार सृजन प्रभावित होगा। ऊपर दिए गए ग्राफ़ में नीली और लाल पट्टियाँ कहानी बताती हैं।
यहां नीली पट्टियों के पीछे की संख्याएं हैं: यह जलवायु नेतृत्व परिदृश्य 2030 में 2.2 मिलियन नौकरियां और 2050 में 2.1 मिलियन जोड़ देगा। इस बीच, परियोजना 2025 परिदृश्य के तहत, जीवाश्म ईंधन उद्योग में नौकरी में वृद्धि होती है, “लेकिन वे अधिक हैं रिपोर्ट के मुताबिक, अर्थव्यवस्था में अन्य जगहों पर नौकरियों के नुकसान की भरपाई नहीं की जा सकती। “परियोजना 2025 परिदृश्य के कारण 2030 में 1.7 मिलियन नौकरियाँ खो गईं और 2050 में 260,000 नौकरियाँ खो गईं।”
लेकिन महंगाई का क्या? क्या जीवाश्म ईंधन पर दोबारा ज़ोर देने से अमेरिकी परिवारों का पैसा नहीं बचेगा?
विश्लेषण के अनुसार ऐसा नहीं है। अमेरिकी जलवायु नेतृत्व को दोगुना करने से लंबे समय में घरेलू ऊर्जा लागत कम हो जाएगी – क्योंकि नवीकरणीय ऊर्जा पहले से ही जीवाश्म ईंधन से प्रतिस्पर्धा कर रही है। ए पिछले साल की रिपोर्टएनर्जी इनोवेशन थिंक टैंक ने भी पाया कि मौजूदा अमेरिकी कोयला बिजली संयंत्रों में से 99 प्रतिशत को नए सौर या पवन प्रतिष्ठानों की तुलना में चलाना अधिक महंगा था।
तो, यहाँ मूल बात यह है: आपको एक मजबूत अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता देने और जलवायु परिवर्तन से निपटने के बीच चयन करने की ज़रूरत नहीं है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका जीवाश्म ईंधन से नवीकरणीय ऊर्जा की ओर संक्रमण में सबसे आगे रहना चुनता है, तो हम जलवायु परिवर्तन से होने वाले जोखिमों को कम कर देंगे, साथ ही एक मजबूत अर्थव्यवस्था बनाने में भी मदद करेंगे जिससे दुनिया ईर्ष्या करेगी।
