लिटमैन: क्या स्वतंत्रता स्वयं इस चुनाव के नतीजे पर निर्भर करती है? शायद डोनाल्ड ट्रम्प का है

डोनाल्ड ट्रम्प अपने व्यक्तिगत इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं। उनके लिए, चुनाव का परिणाम या तो आपराधिक मुकदमों की एक श्रृंखला होगी जिसके परिणामस्वरूप कारावास की संभावना होगी या कुछ कानूनी उपद्रव होंगे जिन्हें वह बड़े पैमाने पर या पूरी तरह से खारिज कर सकते हैं।

अगले हफ्ते कमला हैरिस की जीत से ट्रम्प के पास पहले से ही उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों के खिलाफ खेलने के लिए कोई नया कार्ड नहीं बचेगा। हम न्याय विभाग के उच्चतम रैंक पर टर्नओवर की उम्मीद कर सकते हैं, जिसमें एट्टी भी शामिल है। जनरल मेरिक गारलैंड। लेकिन नए नेतृत्व के लिए विशेष वकील जैक स्मिथ को बनाए रखना लगभग निश्चित होगा, जिन्होंने ट्रम्प के कथित संघीय अपराधों के आक्रामक प्रयास के लिए उच्च अंक अर्जित किए हैं।

इससे स्मिथ को उन दो मुकदमों को आगे बढ़ाने की अनुमति मिल जाएगी जो उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ लाए हैं: एक 2020 के चुनाव को पलटने की कोशिश में उनकी भूमिका के लिए, जिसकी परिणति 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल पर हमले के साथ हुई; दूसरा, सरकारी दस्तावेजों को चुराने और उनकी फ्लोरिडा संपत्ति, मार-ए-लागो से उन्हें पुनर्प्राप्त करने के अधिकारियों के प्रयासों में बाधा डालने के लिए।

सरासर कानूनी योग्यता के मामले में, ट्रम्प के खिलाफ सभी आपराधिक मामलों में उत्तरार्द्ध सबसे मजबूत है। इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि ट्रम्प उन दस्तावेजों के साथ फरार हो गए जिनके पास एक पूर्व राष्ट्रपति के रूप में रखने का उनका कोई अधिकार नहीं था और फिर उन्हें वापस पाने के लिए संघीय सरकार के पूरी तरह से वैध प्रयासों में लगभग दो साल तक बाधा डालने में लगे रहे। उनके कथित अवरोध में संघीय सम्मन के साथ उनके अनुपालन की सीमा के बारे में झूठ बोलना और अपने सह-षड्यंत्रकारियों को उन दस्तावेजों को छिपाने का आदेश देना शामिल था जो उन्हें पता था कि सरकार चाहती थी। और हम सभी जानते हैं कि राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में संवेदनशील जानकारी के उनके लापरवाह, स्वार्थी प्रबंधन ने अमेरिकी संपत्तियों को गंभीर खतरे में डाल दिया होगा।

इस मामले को विशेष रूप से शक्तिशाली बनाने वाली बात यह है कि जो कोई भी समान आचरण में शामिल होगा, उसे निस्संदेह गंभीर आरोपों का सामना करना पड़ेगा; वास्तव में, न्याय विभाग नियमित रूप से ट्रम्प द्वारा दुरुपयोग की गई सामग्री के एक छोटे से हिस्से को गलत तरीके से संभालने के लिए लोगों पर मुकदमा चलाता है। इसलिए कोई भी वैध रूप से यह तर्क नहीं दे सकता कि उन्हें राजनीतिक उद्देश्यों के लिए चुना गया था या मामला किसी भी तरह से कानूनी दायरे में है।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीन कैनन द्वारा पक्षपातपूर्ण फैसलों की एक श्रृंखला के कारण ट्रम्प फिर भी मामले में न्याय से बचने में कामयाब रहे, जो अंततः इस आधार पर मामले को खारिज करने के आदेश तक पहुंच गए कि स्मिथ की नियुक्ति में उचित कांग्रेस अधिकार का अभाव था। वह फैसला अब 11वीं सर्किट यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के समक्ष है, जो इसे उलटने की संभावना है और कैनन को अलग होने का आदेश दे सकता है। और जबकि एक दृढ़ जिला अदालत के न्यायाधीश आरोपों को गायब करने के कई तरीके ढूंढ सकते हैं, कैनन को और भी अधिक जांच का सामना करना पड़ेगा और यदि उसका संरक्षक व्हाइट हाउस में लौटने के लिए अपनी बोली खो देता है तो उसके पास कम सहारा होगा।

संक्षेप में, मामला दोषसिद्धि की ओर बढ़ना चाहिए। और संघीय दिशानिर्देशों के तहत संभावित सज़ा (जिससे अदालतें अलग हो सकती हैं) लगभग 20 साल लगती है।

यदि दस्तावेज़ का मामला ट्रम्प के खिलाफ सबसे खुला और बंद है, तो 6 जनवरी का मामला सबसे महत्वपूर्ण है क्योंकि यह राष्ट्रपति के रूप में उनके अधर्म के मूल तक जाता है। लेकिन ट्रम्प को यहां एक और बड़ा सौभाग्य मिला, जिला अदालत से नहीं – तान्या चुटकन एक गैर-बकवास संघीय न्यायाधीश हैं, जिन्होंने मामले को तेजी से आगे बढ़ाया – बल्कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से। रूढ़िवादी न्यायाधीशों ने अभियोजन से राष्ट्रपति को व्यापक छूट प्रदान करते हुए अपनी राय देकर इस मामले में एक बड़ी बाधा डाली, जिसके निहितार्थों पर काम करने में कम से कम एक और वर्ष लगेगा।

फिर भी, जब धूल जम जाती है, तो सबूत इतने मजबूत हो जाते हैं कि उन मुख्य आरोपों पर दोषसिद्धि हो सकती है जिनके बने रहने की संभावना है। और 6 जनवरी के सबसे दोषी ज़मीनी सैनिकों को दी गई सज़ा को देखते हुए, ट्रम्प को इस मामले में भी वर्षों की जेल होगी।

इससे पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ दो राज्य मामले बचे हैं। न्यूयॉर्क में, ट्रम्प को वयस्क फिल्म अभिनेता स्टॉर्मी डेनियल्स को गुप्त धन भुगतान को छिपाने के लिए व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 गंभीर मामलों में दोषी ठहराए जाने के लिए एक महीने से भी कम समय में सजा सुनाई जाएगी। और जॉर्जिया में, 6 जनवरी की साजिश से उपजा एक रैकेटियरिंग मामला एक तरह से गहरे ठंडे बस्ते में है क्योंकि राज्य की अदालतें यह सुलझाने की कोशिश कर रही हैं कि क्या फुल्टन काउंटी जिला। अट्टी. फानी विलिस और उनके कार्यालय को नैतिक कारणों से अलग करने की जरूरत है।

जॉर्जिया मामले का भविष्य किसी भी परिदृश्य में अनिश्चित है। लेकिन अगर ट्रंप चुनाव हार जाते हैं तो उन्हें मैनहट्टन में सजा का सामना करना पड़ेगा। इसके परिणामस्वरूप यदि वह हिरासत में रहता है तो उसे बहुत कम सजा मिलने की संभावना है, लेकिन वह संभवत: परिवीक्षा की लंबी अवधि पर भरोसा कर सकता है, जिसमें स्वतंत्रता से महत्वपूर्ण रूप से वंचित होना शामिल है।

अंत में, संभावना बनी हुई है कि ट्रम्प झूठे मतदाताओं को नियुक्त करके चुनाव को पलटने की साजिशों से जुड़े अन्य राज्यों के मामलों में प्रतिवादी के रूप में सामने आएंगे। उन योजनाओं में उनकी भागीदारी रिकॉर्ड का विषय है।

उन सभी को एक साथ जोड़ें, और लब्बोलुआब यह है कि ट्रम्प को एक के बाद एक आपराधिक मुकदमे झेलने के लिए मजबूर होना पड़ेगा और जेल की सजा केवल अन्य मामलों में कार्यवाही के लिए बाधित होने की संभावना होगी।

लेकिन क्या होगा अगर ट्रम्प अगले हफ्ते विजेता बनकर उभरें? अकेले उसके लिए यह अंतर आश्चर्यजनक होगा। व्हाइट हाउस को पुनः प्राप्त करना राष्ट्रपति पद और राष्ट्रपति पद के लिए खुली छूट के समान होगा जो किसी अपराध से कम नहीं है।

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, कार्यकारी शाखा के प्रमुख के रूप में, ट्रम्प न्याय विभाग को दो चल रहे संघीय मामलों को छोड़ने का आदेश दे सकते हैं और देंगे। दरअसल, ट्रम्प ने पिछले हफ्ते घोषणा की थी कि वह विशेष वकील को बर्खास्त कर देंगे।दो सेकंड के अंदर” पद ग्रहण करने और ऐसा करने की उनकी शक्ति सुनिश्चित करने के रूप में सुप्रीम कोर्ट के प्रतिरक्षा निर्णय की ओर इशारा किया। इससे स्मिथ का सारा काम रुक जाएगा और स्थायी रूप से रुक जाएगा।

जहाँ तक न्यूयॉर्क का सवाल है, राष्ट्रपति के रूप में भी, ट्रम्प के पास मैनहट्टन जिले को आदेश देने का कोई आधिकारिक अधिकार नहीं होगा। अट्टी. एल्विन ब्रैग को नीचे खड़ा होना होगा। लेकिन वह शायद संघीय अदालत में यह तर्क देंगे कि कोई राज्य किसी मौजूदा राष्ट्रपति के खिलाफ आपराधिक मामला नहीं चला सकता – कैद में तो बिल्कुल भी नहीं। और यह संभव है कि सुप्रीम कोर्ट को संविधान में ऐसे सिद्धांत को अंतर्निहित ढूंढना चाहिए: यदि राज्यों के पास वह शक्ति होती तो संघीय सरकार शायद ही काम कर पाती।

उस स्थिति में, न्यूयॉर्क में कोई भी सज़ा, जिसमें परिवीक्षाधीन सज़ा भी शामिल है, ट्रम्प के कार्यालय से बाहर होने के बाद ही दी जाएगी, उस समय यह एक बहुत अलग देश हो सकता है। शुरुआत के लिए, ट्रम्प के पास है अपने इरादे का संकेत दिया ब्रैग के विरुद्ध संघीय आरोप लगाना।

अंत में, ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने से संभवतः उन्हें किसी भी अतिरिक्त राज्य अभियोजन में शामिल किए जाने की संभावना समाप्त हो जाएगी। वास्तव में, इससे उन अभियोजनों का पूर्णतः अंत हो सकता है।

राष्ट्रपति पद फिर से हासिल करने के लिए ट्रम्प के पूरे अभियान को गंभीर और स्पष्ट अपराधों की एक श्रृंखला के लिए जवाबदेही से बचने के एक अजीब जुआ के रूप में देखा जा सकता है। क्या उन्हें जीतना चाहिए, वे इसे एक लोकप्रिय फैसले के रूप में लेंगे कि वह संविधान में कुछ भी होने के बावजूद कानून से ऊपर हैं। और व्यावहारिक बात के तौर पर वह सही होंगे.

हैरी लिटमैन इसके मेजबान हैं “टॉकिंग फेड” पॉडकास्ट और यह “सैन डिएगो से बात हो रही है” वक्ता श्रृंखला. @हैरीलिटमैन