加拿大有能力监管大型科技公司吗？

谷歌是垄断者。我们采访了一位前谷歌加拿大高管，讨论了接下来应该发生的事情。

谷歌是垄断者。

这是根据一位美国联邦法官的说法，他裁定谷歌维持搜索和广告市场的垄断地位违反了美国反垄断法。负责此案的美国司法部 (DOJ) 刚刚放弃了拟议的解决方案，其中包括迫使谷歌出售其部分业务，例如 Chrome、Android 或 Google Play。

那个干草机除了其他美国司法部和谷歌刚刚结束的反垄断审判重点关注该公司是否非法垄断数字广告技术。

“如果没有其他国家的合作或伙伴关系，我们就没有能力在这些平台上成功推动政策。”

罗里·卡彭
红砖首席运营官

这些并不是大型科技公司唯一正在进行的反垄断案件。美国司法部与苹果公司就智能手机垄断问题达成了一项协议，美国证券交易委员会 (SEC) 已起诉亚马逊和 Meta。不言而喻，如果 DOJ 或 SEC 的这些案件中的任何一个胜诉，它们可能会从根本上改变我们在过去 20 年中所了解的互联网面貌。

那么在加拿大呢？嗯，为了回应最近颁布的数字服务税法案, 对超过 2000 万加元的数字服务收入征收 3% 的税，谷歌决定对在加拿大展示的广告征收 2.5% 的附加费。

订阅：Apple 播客、Spotify、YouTube、Overcast、Pocket Casts、RSS

不完全具有同样的监管力度，不是吗？

今天，我们采访了总部位于维多利亚的 RedBrick 的首席运营官、Twitter 加拿大前董事总经理以及谷歌加拿大前合作伙伴关系主管 Rory Capern。他对数字、社交媒体、广告、反垄断的现状以及我们政府与其他地方相比监管大型科技公司的方法有很多话要说。

这一集涉及到一些有趣的地方，包括经典的反垄断问题“什么是市场？”以及我的经典播客问题“我们为什么不做 20 世纪有效的事情？”自始至终，卡彭都愿意合作，提出务实、真诚的论点，这些论点与我们从大型科技公司听到的希望避免的一些事情不同任何规定。

一些披露：我们在第二个谷歌反垄断案件结束后录制了这一集，但正当司法部制定分拆该公司的计划时，所以我没有直接向 Capern 提出这个问题（但是我确实这样做了），提供替代解决方案）。卡彭显然也非常接近这里所讨论的一些工作，但我认为他在尊重他的前雇主并对所有相关人员提出建设性批评方面做得很公平。最后一点：当 Capern 在那里主持节目时，BetaKit 成为了 Twitter 媒体合作伙伴，但我们从未亲自联系过。

所以……说了这么多。面对科技巨头该怎么办？加拿大有什么筹码可以做吗？ 任何事物 根本吗？

让我们深入研究一下。